“宁可信其有，不可信其无”的心理学诠释

在电视剧《父母爱情》里，当两个迷信的农村妇女江德华和邻家嫂子，在鬼节给死去的父母烧纸的时候，梅婷饰演的安杰老师是不以为然的。但是，在小姑子信誓旦旦地说“你爱信不信，反正我的父母在阴间那边有钱花，吃香的喝辣的；你的父母因为缺钱，可就惨了。”不迷信的安老师竟然也是辗转反侧，夜不能寐。第二天，还是趁着月黑风高，一起到路边去给父母烧纸送钱去了。

现在每到清明节、鬼节，即使在城市里，城乡结合部，晚上路边也偶尔见到有烧纸送钱的。

有的小孩，生病多日不好，多方求治无效。然后请神婆上门，给孩子叫魂。晚上拿着孩子的衣服，走到某个路边，抖抖衣服，叫几声孩子的名字。有的传说，第二天孩子就痊愈了。一直到今天，不光在农村，甚至在城市里，也有给孩子叫魂的。

在这里，有两个心理学效应，一个是帕斯卡赌注效应，另一个就是求证偏好（confirmation bias）。

你猜的没错，这位帕斯卡就是科学史上那位大名鼎鼎的帕斯卡，哲学家、数学家和物理学家。帕斯卡在生命的最后10年，投入神学的怀抱，关于人们对于是否信仰上帝，提出了帕斯卡赌注效应。

他认为，人对于心向上帝是否存在的信息是一个赌注。对于任何人H来说，如果有两个选择，选择信任上帝是Y，选择不信任上帝是N。如果选择信任上帝Y，对于人H 有更大的好处，H就应该选择Y。

帕斯卡推论上帝的存在与否各有一半的可能性，而相信上帝存在带来的好处就会更大。假设上天堂的好处是无穷大∞，而不能上天堂的好处是零0；上帝即使存在的机会再小，乘上无穷大，也会得出无穷大∞；上帝不存在的机会再大，与0相乘也等于0。

所以帕斯卡的结论是，你应该信仰上帝。

帕斯卡赌注效应还有其它的例子。比如亲人病重，医生开出的药方治愈的概率是30%，你是否愿意负担高昂的医疗费？如果你拒绝，则等于放弃**，一点机会也没有；如果你接受，大多数的情况是在花冤枉钱。比如癌症晚期患者，医生提供一个全新而高昂的试验医疗方案，你用不用？大多数人，采取的措施是不惜代价，结果钱花光了，人也没了。

你的房子着火了，有人告诉你，你的孩子在里面，你现在一点没有孩子的其它信息，你信不信呢？恐怕大多数家长的选择是“宁可信其有，不可信其无”，冲入火海，找找孩子是唯一的选项。

鲁滨逊在一座荒岛上，画上SOS求救信号，希望天上飞过的飞机中的飞行员能够看到，把自己救出去。飞机瞬间飞过，飞行员正好探头看见荒岛上求救信号的概率非常渺小。你作为荒岛求生者，做不做许多看似徒劳的努力呢？大多数人的抉择是，只要有力气做，就一直做下去！

看历史书籍和电影故事，总是对那些中反间计的主角不以为然。以为是他们决策失误才导致让谣言得逞。实际上这里面也可以用帕斯卡赌注效应去进行分析。当谣言来临的时候，作为主要决策者是要分析信谣言还是不信，如果选择置之不理，一旦谣言是真的，对于己方的损失不可承受。作为一个对己方控制力不强的领导者，很可能选择信任谣言。“物必先腐，然后虫生之；人必先疑，然后馋信之”。

这种心理学效应，就是当人们心里面已经相信什么东西，或者自己有什么倾向的时候，然后再在现实中寻找符合自己偏好和倾向的证据。这种偏好的求证，在生活中也是处处可见。

比如，人们相信听到喜鹊叫会有喜事报，所以听到喜鹊叫就高兴。一旦遇到，正好生活中有件好事敲门，然后就印证了自己的感觉。下次，听到喜鹊叫，就会更加相信“喜鹊叫，好事到”的说法。

再比如“左眼跳财，右眼跳灾”，当左眼跳个不停的时候，有人就感觉会有好事。如果正好能够寻找到生活中的好事，就印证了这种预言。然后下一次左眼跳的时候，就更加相信了。

用辩证唯物主义的相关原理来评价“帕斯卡的赌注”

从事物的两面性看问题从而得出要信上帝的这种思维方法还是很有智慧的，这个观点看似简单，但很多的无神论者很难跳跃到这种层面。当然了，信上帝需要从内心真实地信，谦卑下来，必能经历上帝的真实。上帝即是客观存在的，也是每个信他的人主观可以验证的。

帕斯卡赌注

      帕斯卡赌注是指帕斯卡随想录中的一个著名的论断，帕斯卡认为每一个趋善避恶的人都该信上帝，他的想法是这样的：如果上帝存在而我信上帝，那么我会受到奖赏，如果上帝不存在而我信上帝，什么事情都不会发生，如果上帝存在而我不信上帝，那么我受到惩罚，如果上帝不存在而我不信上帝，什么事情都不会发生。由此可知，信上帝的人要么受到奖赏，要么没事，而无神论者要么下地狱，要么没事，怎么看都是信神比较好。所以，如果一个人是趋善避恶的，他就应该信上帝，不然就不理性。”

帕斯卡压强跟帕斯卡赌注是同一个人吗

帕斯卡压强跟帕斯卡赌注是同一个人。根据查询相关信息显示是同一个人，翻译不同，帕斯卡赌注是著名的十七世纪数学家布莱斯·帕斯卡也就是压强单位帕斯卡纪念的科学家帕斯卡提出的，把中立原理应用于对宗教的忠诚上。

如何评价帕斯卡赌注?

帕斯卡赌注的提出，正是宗教衰落的前奏。要信什么***自己想好了，不要人云亦云。

“帕斯卡的赌注”是法国数学家、物理学家、思想家布莱士·帕斯卡（Blaise Pascal）在其著作《思想录》中表达的一种论述，即：我不知道上帝是否存在，如果他不存在，作为无神论者没有任何好处，但是如果他存在，作为无神论者我将有很大的坏处。所以，宁愿相信上帝存在。

帕斯卡认为每一个趋善避恶的人都该信上帝，他的想法是这样的：如果上帝存在而我信上帝，那么会受到奖赏，如果上帝不存在而我信上帝，什么事情都不会发生，如果上帝存在而我不信上帝，那么受到惩罚，如果上帝不存在而我不信上帝，什么事情都不会发生。

由此可知，信上帝的人要么受到奖赏，要么没事，而无神论者要么下地狱要么没事，怎么看都是信神比较好。所以，如果一个人是趋善避恶的，他就应该信上帝，不然就不理性。

“帕斯卡的赌注”，请用辩证唯物主义的相关原理来评价这种观点。

人的意识是对客观存在的反映，有正确的，也有错误的。人对某一事物的看法因世界观，价值观，阶级属性，利益等的不同也有所不同。所以帕斯卡相信上帝，是因为他的利益所属。

人具有主观能动性，想问题办事情要以事实为依据，一切从实际出发，实事求是。帕斯卡从实际考虑，认为相信上帝存在可以给自己带来利益，是有利于他的。

物质决定意识，意识具有能动性。虽然帕斯卡知道上帝是不存在的，但是利益是他不得不成为一个有神论者。

帕斯卡的观点是错误的，因为世界时客观存在的物质世界，是没有上帝的。所以我们要按客观规律认识和改造世界。

帕斯卡的赌注的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于帕斯卡赌注贝妮塔、帕斯卡的赌注的信息别忘了在本站进行查找喔。